miss_F |
|
| per quanto riguarda gli oasis... a me sono sempre piaciuti, ma a me cmq piace (e molto ) la musica inglese
io credo che il problema con gli oasis nn sia tanto il sopravvalutarli o meno, sono cmq bravi musicisti, noel gallagher è un bravo songwriter e tutto, credo che il problema di fondo sia il fatto è che però nn si so inventati niente.
cioè quello che viene definito ''britpop'' di per se gia' nn è un genere estremamente innovativo, eprò ci osno gruppi tipo PULP (oddio immensi - jarvis è un genio) o Blur che quantomeno hanno provato a sperimentare cose ''diverse'' mentre gli oasis sono rimasti sempre abbastanza uguali a loro stessi.... (con un paio di dischi di rara bruttezza negli ultimi anni)
dei gruppi ''recenti'' io davvero nn capisco la genialità (supposta) degl arctic monkeys.
cioè nn so uguali ad almeno altri 30 gruppi inglesi? che poi possano essere piacevoli OK, ma cosa hanno di particolare che dovrebbe farmeli piacere piu che ne so dei makimo park (che mi fanno schifo, e anche loro considerateli sopravvalutati - pe nn parlare poi dal vivo....)
e poi vabe, il prossimo che mi nomina i justice si becca una martellata in fronte.
quelli proprio, nn capisco.
è elettronica titpicamente francese uguale a mille altri gruppi
mi venogno due domande
a) - perchè dovrebbero essere meglio di tanti altri gruppi uguali?
b) - perchè se a 13 anni io me sentivo gli smashing pumpkins e poi ho iniziato a senitrmi il punk e il rock e l'indie e quello che me pare, rifiutando un tipo di musica anzi di attitudine musicale (vedi elettronica da discoteca -perchè di quello si tratta - )
mo a 22 anni vado alle serate teoricamente ''indie'' (nel senso lato del termine) e me ritrovo musicaccia che se sentivano le pariole che stavano in classe co me al liceo quando andavano a ballare in discoteca?
nn che ci sia niente di male nell'eletttronica, sono io la prima ad ascolarne (alcuna), però da quando campionare pessima musica è indierock?
|
| | |
